Версия обвинения ввела в заблуждение, утверждает защита, и эксперты полагают, что смерть студента с гипертонической болезнью могла быть объяснена внутренним утоплением.
Мастер-инструктор PADI Найджел Крейг был оправдан по обвинению в непредумышленном убийстве по неосторожности после решения Королевской прокурорской службы (CPS) не добиваться повторного рассмотрения дела.
55-летний Крейг из Нортгемптона отверг обвинение в смерти в результате утопления, приведшей к остановке сердца его ученика Ричарда Стэнсфилда, во время специального курса глубоководного дайвинга на территории Стони-Коув летом 2016 года.
После того, как 30 марта присяжные Королевского суда Лестера не смогли вынести вердикт большинства, CPS сообщила судье Высокого суда судье Пеппераллу о своем решении и о том, что не будет предоставлять никаких новых доказательств. Согласившись с тем, что это правильное решение, судья вынес оправдательный приговор.
Судебный процесс начался в начале марта, и о версии обвинения было сообщено далее. Диверне 31 марта, после того как присяжные не смогли вынести вердикт большинства и были распущены. Эта и другие сообщения СМИ основывались только на сообщениях о том, что обвинение открыло дело присяжным.
Многие утверждения от имени CPS впоследствии не были подтверждены вызванными ею свидетелями, утверждает группа адвокатов Крейга, которая утверждает, что версия обвинения о том, что произошло в тот день, и степень вины инструктора в смерти его ученик ввел в заблуждение.
Курс глубоководного дайвера
Основным предметом исследования была трехминутная остановка безопасности, сделанная дайверами на глубине 3 метров, а также вопрос о том, должны ли они после проблем, возникших ранее во время погружения, всплыть прямо на поверхность.
Суд услышал, что Найджел Крейг, строитель, интересовался дайвингом с детства, но только когда у него появилась собственная молодая семья, он начал проходить курсы обучения PADI, сначала за границей, а затем реализовав свою страсть к дайвингу. занимаются спортом в основном в Стони Коув.
Он сообщил присяжным, что будет посещать еженедельные занятия в бассейне, субботы проводить в магазине Dive Northampton, а воскресенья заниматься дайвингом. Со временем он прошел обучение, пока в 2013 году не получил квалификацию мастера-инструктора PADI.
По его словам, к моменту фатального инцидента Крейг сертифицировал 300 студентов и помог в сертификации бесчисленному количеству других студентов. Он часто преподавал курс Deep Diver в одном и том же месте в Стони-Коув.
За день до погружения он прошел несколько проверок в магазине Dive Northampton вместе со Стэнсфилдом, которому было 40 лет и который недавно получил сертификат PADI Advanced Open Water Diver, совершивший 30 погружений. Крейг, который раньше не учил его, попросил дайвмастера Кароля Токарчика сопровождать их в качестве дайвера-безопасника, как он делал это в предыдущих случаях.
Брифинг по дайвингу
В воскресенье, 24 июля 2016 года, Крейг забрал фургон Dive Northampton и поехал в Стони-Коув. Трое дайверов встретились в фургоне, где Крейг вместе со Стэнсфилдом прошел проверку знаний курса и провел полный брифинг по погружению, прежде чем они экипировались.
Крейг и Токарчик использовали двухцилиндровые двигатели и показали их Стэнсфилду, указав на отличия от одноцилиндровых двигателей. Была проведена полная проверка PADI.
От входа на автобусную остановку дайверы провели проверку плавучести в воде, прежде чем доплыть на спине до поверхности к маркерному бую Hydrobox. Приготовившись, они спустились на линию выстрела.
Стэнсфилду было трудно прочистить уши, поэтому спуск занял больше времени, чем обычно. Крейг приказал остальным встать на колени на гидробоксе, который находится на высоте около 35 метров и где проводилась проверка воздуха. Стэнсфилд сообщил, что у него осталось 150 бар – только после погружения стало известно, что истинное значение на тот момент составляло 130 бар.
Требуемым навыком было простое плавание по компасу, состоящее из 10-20 толчков ластами вперед и назад. Крейг определил, что газа достаточно, чтобы сделать это, а затем подняться, и эксперты по дайвингу признали на суде, что это было разумно, исходя из того, что ему сказали.
Во время плавания по компасу глубина Стэнсфилда начала быстро падать, поэтому Крейг приказал ему вернуться в гидробокс и начать все сначала. На этот раз плавучесть Стэнсфилда была лучше, и он выполнил упражнение.
До 60 бар
Еще одна проверка воздуха показала, что давление воздуха в помещении студента упало до 60 бар. Крейг проинструктировал Токарчика держать фонарик на датчике Стэнсфилда и следить за его воздухом, пока они начинают подъем по линии выстрела.
В какой-то момент компьютерная сигнализация Стэнсфилда о низком уровне эфира сработала. Об этом был сигнализирован Крейг, который решил, что Стэнсфилд и Токарчик должны разделить воздух. Последний подарил Стэнсфилду собственный регулятор и перешел на запасной. Он и Крейг вспомнили, что это было сделано без каких-либо проблем.
Некоторое время спустя Стэнсфилд сообщил, что у него закончился воздух. Крейг и Токарчик были озадачены этим, потому что он дышал тем же источником, что и Токарчик, у которого не было проблем. Крейг прочистил регулятор Стэнсфилда на случай, если он выйдет из строя, и в качестве меры предосторожности дал студенту свой собственный регулятор.
Обмен снова прошел гладко, и Крейг перешел на запасной. В качестве доказательства Токарчик рассказал, что вернулся к своему первоначальному регулятору, чтобы проверить его, и обнаружил, что он работает.
Крейг чувствовал, что единственное, что ему оставалось делать, — это продолжать восхождение. Он сообщил суду, что, по его мнению, у него был студент, который проявлял некоторые признаки паники, но был успешно успокоен и успокоен. Он также явно дышал благодаря обильному запасу воздуха, который был у Крейга.
У Крейга не было причин подозревать, что у Стэнсфилда были какие-либо внутренние проблемы со здоровьем, особенно потому, что он сообщил о чистом состоянии здоровья и отсутствии употребления наркотиков в рекреационных целях.
Обычная остановка безопасности
В соответствии со своим многолетним обучением PADI Крейг решил, что после того, что считалось глубоким погружением, было бы целесообразно провести обычную остановку безопасности. Это было требование специального курса, и, казалось, не было причин отказываться от него.
Стэнсфилд сначала хотел продолжить всплытие, но Крейг схватил его и напомнил о необходимости остановки. Он отрицал, что удерживал его, как предполагало обвинение. Компьютерные данные показали, что трое дайверов оставались близко друг к другу на расстоянии примерно 5 метров.
То, что произошло дальше, было внимательно проанализировано на суде. И Крейг, и Токарчик вспомнили, как глаза Стэнсфилда расширились, а регулятор выскользнул изо рта. Его вернули обратно и прочистили, и оба вспомнили, что, как только это произошло, они направились на поверхность, потому что теперь явно требовалось экстренное всплытие.
На поверхности Крейг надул компенсатор плавучести студента и начал искусственное дыхание. На крик о помощи откликнулся экипаж спасательной лодки. Стэнсфилда доставили на берег, и ему оказали помощь как на месте происшествия, так и позже в больнице Гленфилд, но примерно через шесть часов после погружения было объявлено, что он умер.
Крейг и Токарчик были допрошены полицией, а позже Крейгу было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве. Токарчику не предъявлено обвинение.
Внутреннее утопление
Медицинские эксперты обвинения и защиты признали, что попытки спасти Стэнсфилда затруднили определение того, что привело к его смерти. Эксперт по IPO доктор Питер Уилмшерст и инспектор по дайвингу HSE Марк Ренуф придерживались мнения, что этот случай имел все признаки IPO (иммерсионный отек легких или внутреннее утопление).
Доктор Уилмшерст объяснил присяжным, что люди, страдающие гипертонией, подвергаются гораздо более высокому риску возникновения ИПО. Стэнсфилд страдал гипертонией, но не сообщил об этом в медицинской анкете для самосертификации, которую он заполнил в компании Dive Northampton. посмертный обследование также показало, что в его организме был кокаин.
Уровни препарата были бы выше во время погружения, но не было точно известно, какой эффект это могло оказать на Стэнсфилда при давлении и с учетом его гипертонии, но они могли сыграть свою роль.
На момент инцидента, почти шесть лет назад, ИПО не было широко известно в любительском дайвинге. Не было никаких указаний по поведению в сценарии, в котором дайвер показывал, что у него закончился воздух, хотя было известно, что у него хороший запас воздуха благодаря полностью функционирующему оборудованию.
У людей, страдающих ВПО во время дайвинга, очень мало шансов на выживание, и остановка сердца может произойти быстро.
Это заболевание поражает поверхностных пловцов, в том числе любителей подводного плавания, а также дайверов, и может быть вызвано холодом, чрезмерной гидратацией, стрессом или ранее существовавшими заболеваниями сердца и высоким кровяным давлением (гипертонией). У аквалангистов оно может усугубляться при всплытии за счет снижения парциального давления кислорода в легких и артериальной крови.
В результате переувлажнение легких может быть неотличимо посмертный от тех, которые производятся внешним утоплением.
Статьи об IPO на Диверне включают Гидратация, конечно, жизненно важна, но вот почему переусердствовать с ней рискованно и Тайна смертей от сноркелинга на Гавайях.
СПАСИБО
Абсолютно правильное решение в данном случае и баланс, предложенный Инструктору в этой статье, заслуживают высокой оценки. Хотя очевидно, что из этого дела можно многому научиться, попытка криминализировать этого человека не была решением.
Полностью с вами согласен. К сожалению, мы потеряли дайвера из-за несчастного случая. Эта статья была хорошо написана и объясняла все шаги, которые инструктор предпринял со своим учеником. Я рад, что инструктора не признали виновным.
Я много нырял 20 лет назад. В основном морские погружения с лодок. Недавно я посетил Стони-Коув, чтобы купить в магазине шланг для другого применения. Я никогда в жизни не видел столько полных, старых и не в форме людей, участвующих в опасном прошлом. Позорно.
Правильный вердикт на мой взгляд.
Если бы дайвер был честен в своей медицинской анкете, он мог бы быть жив и сегодня. Он солгал о существующем заболевании, поставив под угрозу себя и других дайверов. Прискорбно, что он погиб, но я считаю, что его действия (в частности, прием наркотиков) напрямую способствовали его смерти. Мне жаль инструктора по дайвингу, который потерял ученика не по своей вине, а затем был привлечен к суду.
Что следует отметить и что следует добавить в обучение инструкторов по дайвингу, так это симптомы и действия дайвера, сообщающего об ООА, с проверенным рабочим оборудованием.
Да, полностью согласен, правильный вердикт вынесен. Факторы кокаина и высокого кровяного давления, которые дайвер не указал в формах ответственности, показывают, насколько важно, чтобы дайверы заполнили формы правильной информацией, чтобы можно было провести оценку риска и получить разрешение врача.
Судя по всему, на рассмотрение этого дела в суде ушло более 5 лет, если только я не запутался или неправильно прочитал даты. Инструктору долго ждать, когда над ним нависло столь суровое наказание.
Что удивительно в этом деле, так это то, что присяжные не смогли прийти к оправдательному вердикту большинства. Инструктор стал совершенно невиновен, как только вся история стала известна. У него был студент, который солгал в своей декларации о состоянии здоровья по двум пунктам. Команда Dive Northamption не разрешила бы этому студенту заниматься дайвингом в тот день, если бы он заявил об этих проблемах.
Остановка безопасности после 30-метрового погружения рекомендована PADI в их RDP, и инструктор, думая, что с его учеником все в порядке, выполнил эту рекомендацию, чтобы минимизировать риск события DCI для дайверов.
Я сочувствую инструктору, над головой которого вот уже шесть лет висит это серьезное уголовное преследование – ужасно.
Почему Крейгу вообще было предъявлено обвинение? Это кажется очевидным случаем, и факты должны были раскрыться в ходе коронерского расследования или в ходе расследования Короны.
Дерьмо случается. Что было изучено, что могло бы предотвратить повторение того же дерьма? Было ли что-нибудь сделано для того, чтобы стороны, допустившие что-то неправильное, не повторили то же самое снова?
1) Умерший дайвер, к сожалению, больше не в состоянии ничему научиться.
2) Прокуратура, возможно, добавила к своим процедурам еще одну вещь, которую следует проверить перед началом судебного преследования. Или нет.
3) Инструкторы, учебные агентства и дайверы, возможно, в некоторой степени узнали больше о признаках развития опасного состояния. Информация может проникнуть в учебные пособия, а может и не проникнуть, или сигнал может в значительной степени потеряться в шуме.
4) Врачи, проводящие вскрытие в подобных случаях, могут внести некоторые дополнения в свои контрольные списки, как и коронеры, чтобы они могли проявлять должную осмотрительность при расследовании и задавать правильные вопросы на более раннем этапе.
Есть ли ссылка на официальный письменный приговор по делу?
Я бы пошел на погружение с Найджелом Крейгом в любой день недели. Все говорят, что он хороший звукооператор. Преступная клевета на его имя была явно неуместна.