Иск о смерти Миллса урегулирован – но последует ли за ним уголовное дело?

Известный американский юрист по дайвингу настаивает на возобновлении, по его словам, неудачного уголовного расследования смерти 18-летней дайверши Линнеи Миллс в горном озере Монтаны в ноябре 2020 года.

Заявление Дэвида Конкэннона последовало за новостями о том, что гражданский иск, поданный против местного дайв-центра, его владельцев, инструктора и учебного агентства PADI в связи со смертельным исходом, теперь урегулирован всеми сторонами во внесудебном порядке на нераскрытых условиях. 

Адвокат входил в группу, действовавшую от имени истцов, особенно в отношении PADI, которую обвинили в халатности при надзоре за бизнесом-членом. 

Гражданский иск на сумму 12 миллионов долларов был подан в мае 2021 года родителями Миллса Скоттом и Лизой; стажер по дайвингу Боб Джентри, его жена Шеннон и несовершеннолетний «ЭГ», также участвующие в тренировочном погружении; и еще один студент, Джоэл Уилсон.

Иск был подан против PADI Worldwide и ее дочерней компании PADI Americas, Gull Dive of Missoula, ее владельцев Дэвида и Джанин Олсон, инструктора Деборы Сноу и Хайди Хоук, которые в частном порядке продали Миллс ее использованный сухой гидрокостюм, но без шланга для накачивания. 

Сноу был исключен из PADI 19 января этого года, примерно во время окончательного урегулирования. Олсоны распустили Gull Dive в 2022 году, а водолаз-волонтер Сет Листон, о котором первоначально упоминалось, позже был исключен из иска.

Фатальный инцидент

Миллс, дайвер в открытой воде PADI из Миссулы, была новичком в дайвинге в холодной воде, когда она прошла курс Advanced OWD на озере Макдональд в национальном парке Глейшер. изначально сообщалось on Диверне. 

Она никогда раньше не пользовалась сухим костюмом, но, согласно иску, купила подержанную одежду Хоука по рекомендации Gull Dive. Инструкторам не удалось проверить ее снаряжение перед отъездом на озеро, поэтому они не знали, что у нее нет средств контроля над надуванием костюма. У нее также был регулятор, непригодный для использования в холодной воде. 

Сноу, который руководил погружением, не имел права преподавать дайвинг в сухом гидрокостюме, а Листон раньше не пользовался сухим гидрокостюмом, хотя другие студенты в группе совершали погружения в специальных сухих гидрокостюмах PADI. После инцидента в стандарты учебного агентства при проведении таких погружений были внесены поправки.

Сноу посоветовала Миллс использовать свой компенсатор плавучести для контроля плавучести, а в сухом костюме и карманах компенсатора груза она была утяжелена 20 кг свинца. Никакого инструктажа не проводилось и не назначались приятели. Не видя, насколько сильно ее костюм был сжат уже за первые пять минут погружения на глубину 5 метров, инструкторы опустили ее вместе со студентами Джентри и Э.Г. на глубину 18 метров. 

На кадрах, снятых Джентри с помощью GoPro, Миллс позже показал, что Миллс изо всех сил пытается дышать, но не может подняться или привлечь внимание Сноу. Она подала знак Джентри о помощи, прежде чем потерять равновесие и быстро затонуть. Он поймал ее на высоте 26 метров и позже сообщил, что у нее были признаки того, что ее сдавил костюм, но он не смог найти ее гири, чтобы сбросить их. Затем она отказалась от второго этапа. 

Джентри был вынужден покинуть ее на высоте 32 м и совершить быстрый подъем, где обнаружил, что надводного укрытия нет. Позже Сноу и Листон нашли Миллс на высоте 39 метров и выздоровели, но слишком поздно, чтобы спасти ей жизнь.

PADI утверждала, что Gull Dive и ее сотрудники не были ни ее агентами, ни сотрудниками и что, поскольку Миллс подписал заявление об отказе от ответственности, компания не может нести ответственность за смерть подростка. Но в прошлом июле судья отменил решение это отрицание ответственности, заявляющее, что PADI через свое членское соглашение осуществляла контроль над Gull Dive и ее инструкторами, которые по контракту были обязаны следовать ее стандартам и инструкциям.

Судья также постановил, что инструктор может быть «мнимым» агентом PADI, если студент считает, что инструктор представляет агентство на основании его претензий. Она сказала, что присяжные должны будут определить, в какой степени PADI может нести ответственность за смерть Миллса на суде.

«Думаю, со мной все будет в порядке»

Когда в 2021 году федеральные следователи представили отчет об инциденте помощнику прокурора США (AUSA) в Монтане, она решила не возбуждать уголовное преследование. «Хотя Сноу, скорее всего, в какой-то степени виновата в смерти Миллс, мы не можем вне всякого разумного сомнения доказать, что она была виновна в преступлении», — сказала она им.

Однако теперь, когда гражданский иск урегулирован, Конкэннон намерен оспорить процесс, который следователи использовали для построения своего дела, и добиться выдвижения уголовных обвинений.

Адвокат, который утверждает, что не проигрывал судебные процессы с 1995 года, занимался аквалангизмом с 14 лет. Он также руководил многочисленными глубоководными экспедициями, в том числе пятью на Титанический, один из которых он возглавлял, и ему удалось найти и вернуть лунные ракетные двигатели Apollo F-1 1969 года, за что он получил награду Клуба исследователей. Его жена была другом семьи Миллсов.

Поскольку компания Gull Dive не имела лицензии на коммерческую деятельность в национальном парке Глейшер, первоначальное расследование провели агенты парка. Конкэннон сказал, что они правильно поступили, проконсультировавшись с широким кругом специалистов по дайвингу.

Однако Бюро расследований Службы национальных парков (ISB) быстро взялось за дело и, по словам Конкэннона, разорвало эти связи с экспертами, вплоть до того, что не смогло привлечь даже собственного офицера службы безопасности дайвинга NPS, которому обычно поручено расследование смертельных случаев при дайвинге. , его дайв-команда или пульт управления дайвингом.

«Среди доказательств, которые ISB отказался рассматривать или проигнорировал, были профили погружений Дебби Сноу и Линнеи Миллс, которые показали, что Сноу находилась на поверхности, в то время как Линнея тонула», — сказал Конкэннон. Диверне. Он сказал, что Сноу также убрал с места происшествия важные улики – дайв-компьютер и личные вещи Миллса, в том числе неполные формы PADI.

По его словам, видео смерти Миллса и свидетельства того, был ли Сноу в то время психически больным, также были проигнорированы, а стандарты обучения PADI были пересмотрены только после собеседования с инструктором, причем не дайверами.

По словам адвоката, также не раскрывается информация о том, что Шеннон Джентри, не занимающаяся дайвингом, расспрашивала команду «Чайки» о том, что Миллсу приходится нырять без шланга сухого гидрокостюма, «и Линнея только пожала плечами, сказав: «Если они говорят, что все в порядке, я думаю, я будет в порядке'."      

Цепочка поставок

Конкэннон указала на противоречия в заявлении Сноу ISB, в том числе на утверждение о том, что дайверы проводили проверку снаряжения перед погружением, хотя она не знала, какой вес имел Миллс и где оно находится.

И хотя ISB сказал семье Миллс, что не смог определить последствия давления на иск, потому что «никто никогда не изучал это раньше», Конкэннон говорит, что он направил ISB на два расследования, одно из которых было проведено в 2012 году, а другое продолжается Береговая охрана Канады, «но они просто проигнорировали эту информацию. 

«Если бы федералов это волновало – а они, похоже, не слишком заинтересованы – они могли бы проследить за цепочкой сохранности подводного компьютера и предъявить обвинения всем, кто участвовал в его удалении с места происшествия и вывозе его за пределы штата, на два года. , вместо того, чтобы передать дело следователям», — сказал он. «На самом деле, в деле, касающемся дайвмастера во Флорида-Кис, против DM были выдвинуты обвинения в том, что он взял дайв-компьютер и не передал его шерифу».

Теперь он надеется, что либо помощник прокурора США, либо Министерство внутренних дел, которое курирует NPS, можно убедить возобновить дело. «Я не знаю, сколько оскорблений придется пережить семье Миллс», — сказал он журналистам. Миссула Текущий. «Они потеряли свою дочь, но система действительно их подвела во многих фундаментальных аспектах. Люди, вовлеченные в это, не выполнили свою работу».

А после гражданского урегулирования Лиза Миллс заявила: «Помощник прокурора США должен объективно рассмотреть все доказательства с помощью компетентных следователей и экспертов, которых не хватало в предыдущем расследовании». 

Также в Дивернете: Утонувший дайвер продолжил свою деятельность в одиночку в небезопасных условиях, Прокладка линий могла бы избежать гибели Сциллы, Два расследования выявили опасность одиночного дайвинга, Вердикты следствия по факту смерти трёх дайверов