НОВОСТИ ДАЙВИНГА
Голубая дыра на Гозо. (Фото: Лука Алесс)
Владелец дайв-центра на Мальте был оправдан после предъявления ему обвинения в непредумышленном убийстве британской дайверши пять лет назад.
Решение последовало за тем, что судья, рассматривавший дело, назвал серией ошибок со стороны обвинения, возглавляемого инспектором полиции Бернардом Чарльзом Спитери.
Читайте также: Технодайвер раскритиковал «полеты фантазии» судебного эксперта
Петрина Мэтьюз из Хейлсоуэна умерла недалеко от знаменитой Голубой дыры на острове Гозо 10 марта 2015 года. 61-летняя девушка занималась дайвингом в школе, принадлежавшей тогда 39-летней Жаки Хедли из Меллихи.
Джозеф Мифсуд, председательствующий в мировом суде, узнал, что школа сдала в аренду снаряжение для дайвинга, которое использовал Мэтьюз, согласно отчету Times of Malta о разбирательстве. Утверждение обвинения заключалось в том, что регулятор при условии, что он был неисправен, что привело к ее смерти.
Два инструктора, сопровождавшие группу Мэтьюза, сообщили суду, что ни во время погружения, ни при всплытии не было обнаружено никаких трудностей. Мэтьюз появился с ней инструктор и начал плыть к камням, прежде чем внезапно почувствовал себя плохо и потерял сознание.
Другие дайверы вытащили ее на берег. Присутствовали сотрудники Департамента гражданской защиты и парамедики, но после 40-минутной искусственной реанимации Мэтьюз был констатирован мертвым на месте происшествия.
Вскрытие, проведенное на Мальте, показало, что причиной смерти стал иммерсионный отек легких (ИПО) или «утопление изнутри», состояние, которое может возникнуть у дайверов и пловцов. Он также отметил, что у Мэтьюза была увеличенная сердечная мышца, возможно, ранее существовавшая болезнь, и он страдал ожирением.
Однако второе вскрытие, проведенное позже в Великобритании, противоречило этим выводам, что привело к вердикту коронера о смерти от естественных причин.
Свидетель-эксперт сообщил мировому суду, что в регулятор Употребление Мэтьюза затруднило бы ей дыхание. Однако другие дайверы показали, что у нее не было никаких проблем с дыханием во время погружения.
Ассоциация регулятор позже был отправлен за границу для проведения дополнительных анализов, однако ни одно из анализов не проводилось в присутствии назначенного судом эксперта, а результаты не были подтверждены под присягой, поэтому доказательства были признаны недопустимыми.
Заявления Хедли в полиции были сделаны до того, как ей было предоставлено право хранить молчание, что делает их также неприемлемыми, сказал судья.
Он сказал, что полиции даже не удалось доказать, что она владела дайв-центром или сдавала оборудование в аренду Мэтьюзу, или что она знала, что дайв-центр регулятор был неисправен или неправильно обслуживался.
Мифсуд постановил, что обвинение не установило, что смерть Мэтьюз наступила в результате неосторожности или халатности Хедли или что она каким-либо образом способствовала этому.
Хотя различные эксперты заявляли, что регулятор находился «не в идеальном рабочем состоянии», смерти дайвера способствовали и другие факторы, сказал Мифсуд. В отсутствие даже самых элементарных доказательств у суда не было другого выбора, кроме как снять с Хедли все обвинения.
