Прошло почти 30 лет с тех пор, как МАЙКЛ МЕНДУНО организовал первые два важнейших форума по ребризерам. Теперь он вернулся с RF4, первым из подобных мероприятий, которое пройдет за пределами США (на Мальте). Так что может быть лучше, чтобы подробно изучить острые вопросы, как далеко продвинулись ребризеры и куда они пойдут дальше – водород, кто-нибудь? Он разговаривает со Стивом Вайнманом
«Ребризеры использовались на заре технического дайвинга и до сих пор находятся на переднем крае», — говорит Майкл Мендуно. «В 1987 году был Билл Стоун с его 80-килограммовым двойным ребризером, его видением – и вот мы здесь, 30 с лишним лет спустя, с Гарри [доктором Ричардом Харрисом] во время его 230-метрового погружения в Pearse Resurgence с двойным ребризером Megalodon на водороде.
Читайте также: Дайвер с тройным CCR погиб при одиночном погружении на 100 метров
«Таким образом, он охватывает весь спектр и по-прежнему остается инструментом для глубокой, длительной работы, исследований… но он все еще мал. Половина технических дайверов не имеют ребризеров, поэтому есть еще некоторые нюансы, которые нужно выявить – и я надеюсь, что RF4 это сделает, чтобы получить более четкое представление о рынке».
Именно американский дайвер Мендуно через свой священный журнал АкваКорпс, организовал Rebreather Forum 1 в 1994 году и RF2 в 1996 году. Он уже делал нечто подобное для дайвинга на найтроксе на семинаре в 1992 году.
Все это были очень влиятельные события в развивающемся мире «технического дайвинга» — термина, изобретенного Мендуно. RF1 ознаменовал момент, когда использование ребризеров сообществами закрытых пещер и затонувших кораблей вызвало интерес среди спортивных дайверов, которые хотели купить свои собственные устройства и научиться ими пользоваться – разработка, которая потребовала бы жесткого контроля над безопасностью и производительностью. проблемы.
В своей новой книге Технически говоряСаймон Придмор цитирует краткую оценку ситуации капитана Билли Динса, одного из первых последователей: «Задача состоит в том, чтобы вывести технологию на рынок, не убив при этом слишком много дайверов.".
В 90-е годы многие дайверы открытого цикла по-прежнему считали ребризеры закрытого цикла «ящиками смерти» – это было задолго до того, как всеобщее признание пришло к тому, что смертельные случаи CCR почти всегда были вызваны не неисправностью оборудования, а «ошибкой пилота». ».
Ко времени RF3 в 2012 году (организованного на этот раз Ричардом Ванном) в ребризеры было встроено больше усовершенствований и функций, чтобы сделать их «отказоустойчивыми». К настоящему времени большинство обучающих агентств присоединились к усилиям таких производителей, как Poseidon и Hollis, по включению CCR в мейнстрим.
Был представлен «рекреационный ребризер», однако факт оставался фактом: использование ребризеров не было интуитивно понятным для дайверов. Во время погружений всегда нужно было принимать решения.
В 2015 году Нил Поллок организовал семинар по ребризерам и научному дайвингу, связанный с RF, в Штатах, но только сейчас, спустя 27 лет после RF2, Мендуно вернулся в горячее кресло со своей базы в Калифорнии, чтобы стать вдохновителем RF4 – в Мальта.
«Я забыл, сколько труда отнимают эти вещи», — говорит он примерно за месяц до главного события. «Я десятилетиями не организовывал больших мероприятий, там столько деталей – и кому пришло в голову сделать это на другом континенте?!» Он имитирует взрыв головы.
«Первые три форума были в США, и, ребята, это глобальная вещь! Когда мы определились с Европой, все указывали на Мальту и говорили: вот это место. Я думаю, это будет хорошо, но это определенно усложняет попытки сделать что-то за девять часовых поясов. Но на сегодняшний день у нас зарегистрирован 251 человек, мы находимся на безубыточности с точки зрения денег, и люди прибывают каждый день, так что все выглядит хорошо.
«RF3 в Орландо был огромным, более 400 человек, и он немного отличался тем, что был больше похож на конференцию, чем на симпозиум. У нас будет одна дорожка презентаций в одном конференц-зале, прямо насквозь.
«Орландо не был местом проведения дайвинг-мероприятий, но мы решили, что люди хотят заняться дайвингом, а Мальта — отличное место для дайвинга». Присутствие ключевых спонсоров на островах стало еще одним фактором при выборе места – DAN Europe имеет там офисы, а Пол Тумер из RAID смог подключить Мендуно к Heritage Malta и организует дайвинг через 10 зарегистрированных техцентров на Мальте. и Гозо.
«Я еще не нырял там, но беру с собой ребризер», — говорит Мендуно, пользователь Liberty and Inspiration. «Я не собираюсь нырять перед встречей, но, возможно, после нее, на Гозо».
Ребризер Кто есть кто
Многие из докладчиков RF4 будут знакомы по RF3, а некоторые — по мероприятиям 90-х – такие люди, как Кевин Гурр, Саймон Митчелл, Марк Кейни, Фил Шорт, Ричард Харрис, Нил Поллок, Дэвид Дулетт, Джон Кларк, Оскар Франберг, Винс Феррис. и Ричи Колер.
«Для меня часть удовольствия будет заключаться в том, чтобы провести три дня, болтаясь с теми, кто есть кто в мире ребризер-дайвинга, слушая презентации, обедая с людьми и общаясь», — говорит организатор. "Это увлекательно!"
Способ Мендуно в организации значительных племенных собраний выходит за рамки ребризеров – он также организовал первые конференции Tek, EUROTek и ASIATek. С самого начала он работал в центре технического дайвинга. Аквалангист с 1976 года, к началу 90-х он находился во Флориде, работая с Билли Динсом над созданием Key West Diver, первого центра технического обучения. Сегодня он также известен как исполнительный редактор журнала GUE. В глубине интернет-журнал.
Почему именно сейчас RF4? «Я начал думать об этом два года назад, о проблемах и о том, как мы прошли долгий путь со времен RF3, где проблемой номер один была безопасность.
«Казалось, что каждую неделю кто-то умирал на ребризере, поэтому этому уделялось большое внимание. Было и оборудование: полупроводниковые датчики только появлялись на рынке, и мы подумали: эй, это было бы здорово!
«В RF3, с Poseidon, PADI и т. д., у нас было видение, что через 10 лет все будут на ребризерах, что дайверы-любители будут погружаться в полузакрытых аппаратах, а технические специалисты будут покупать аппараты замкнутого цикла – но этого просто не произошло. Рекреационные ребризеры – это не вещь!
«Раньше в RF3 никто не составлял чек-листы. Люди умирали на ребризерах не из-за сбоев оборудования, а из-за человеческого фактора, и контрольные списки были частью этого. Но, похоже, мы стали лучше. Безопасность лучше, оборудование лучше – так просто казалось, что пора.
«Я начал разговаривать с людьми, и это вызвало большой сдерживаемый энтузиазм. Полтора года назад в DEMA первым, к кому я обратился, был Дрю Ричардсон из PADI, который спонсировал два вторые форума и присутствовал на первом. Он согласился, сказал, что это будет здорово, и мы начали с этого».
Главное — безопасность
Собственно RF4 начнется 20 апреля, хотя собрание продлится целых две недели, а дайвинг и связанные с ним мероприятия будут включать в себя три дня презентаций и дискуссий. Идея состоит в том, чтобы сосредоточить внимание на том, что произошло, и на том, что произойдет дальше.
Форумы по ребризерам предназначены для профессионалов в области дайвинга; технические, правительственные, военные и научные руководители водолазов; и организации, уже занимающиеся или заинтересованные в этой сфере подводной деятельности.
Значит, это исключает любителей, которые хотят тусоваться с влиятельными людьми? «Мы свободны, это определенно встреча для профессионалов, но на самом деле у нас нет учетной полиции», — говорит Мендуно. «Где лежит эта профессиональная линия? Например, там должны быть хардкорные исследователи, но они не предназначены для тех, кто только что прошел курс ребризера. Мы пытаемся найти этот тонкий баланс – те, кто должен быть там, должны быть там!»
Мендуно, возможно, считает, что дайвинг с ребризером стал безопаснее, но подтверждает ли это статистика? «Фрауке Тиллманс, директор по исследованиям DAN США, в своей презентации рассматривает этот вопрос, исследуя, является ли он is безопаснее, какими способами и почему.
«Одиннадцать лет назад доктор Эндрю Фок, врач-гипербарист и дайвер с ребризером из Австралии, представил статью, которую все цитируют, в которой говорилось, что дайвинг с ребризером в 5-10 раз более рискован, чем дайвинг с открытым контуром. Итак, вопрос в том, изменилось ли это?
«Как ни странно, мы по-прежнему теряем около 20 дайверов с ребризерами в год, и это контрастирует со 120-140 дайверами в целом в США, Европе и Австралазии [основных рынках ребризеров]. Учитывая, насколько аквалангов больше, чем ребризеров, может показаться, что этот показатель выше, и это требует анализа.
«Справедливо сказать, что мы все еще ныряем с этими аппаратами, но не знаем точно, чем дышим каждую минуту. Вероятно, вы следите за своим заказом.2s, но есть ли CO2 в петле? Мы просто готовы получить гораздо более совершенную сенсорную технологию, которая, как мы надеемся, снова сделает ситуацию безопаснее».
Номера
Однако статистика остается спорным вопросом. «Одна из проблем нашей отрасли заключается в том, что если мы спросим, сколько дайверов с ребризерами существует или сколько ребризеров работает в полевых условиях, у нас не будет ответов. Мы знаем, сколько людей погибло, но мы не знаем, сколько людей ныряло.
«Итак, на этот раз учебные агентства предпринимают усилия по консолидации данных, чтобы собрать все свои данные о сертификации ребризеров за последние 10 лет. Мы передаем его на очистку исследовательской фирме DEMA, чтобы получить сводную сумму о том, сколько людей прошли обучение за этот период и сколько человек прошли обучение в год. Это должно дать нам лучшее представление о том, сколько активных дайверов-ребризеров существует, и помочь нам определить безопасность.
«Мы знаем, что в 2012 году, когда произошел RF3, было 10 производителей ребризеров, а сейчас их 25 и около 30 моделей.
«Я работаю над тем, чтобы выяснить количество инструкторов по ребризеру во всех агентствах, и похоже, что это будет довольно значительное число тысяч. Если все они обучают Х количество студентов в год, это даст нам представление о том, насколько он велик».
По словам Мендуно, сбор данных об авариях с ребризерами улучшился. «Но одна из рекомендаций, прозвучавших в прошлый раз, заключалась в том, что в сообществе должна быть группа по расследованию происшествий, как это происходит с самолетами. Происходит следующее: мы слышим о том, что кто-то умер или получил травму, но затем все замалчивается из-за судебных исков и т. д., поэтому мы не можем извлечь выгоду из знания о том, что пошло не так.
«Совершенно очевидно, что аварии с ребризерами редко, если вообще когда-либо, связаны с оборудованием, и даже если наше оборудование выйдет из строя, мы должны этого ожидать и иметь протокол для решения этой проблемы, так что это не должно привести к фатальность.
«Я думаю, общепризнано, что ребризеры — это просто сложные машины, и мы, люди, иногда допускаем ошибки. Нам нужно найти системы и поддержку, чтобы, совершая ошибки, мы не умирали из-за них».
Горячие вопросы
Так какие же самые спорные вопросы будут показаны на RF4? Вопрос, который оставался спорным со времен RF3 – и фактически был также проблемой еще в RF2 – это вопрос защиты дыхательных путей в случае, если дайвер потеряет сознание. «Вы можете увидеть ряд погибших, где, если бы у них был ремень, удерживающий мундштук, они бы не утонули», — говорит Мендуно.
«Военные стандартизировали полнолицевые маски и ремни, удерживающие мундштук, которые имеют дополнительное преимущество, поскольку снимают часть напряжения челюсти, особенно если у вас есть BOV (аварийный клапан). Но это не получило широкого признания, хотя Совет по обучению ребризерам выступил с инициативой по обеспечению безопасности ремней, точно так же, как 10 лет назад не были приняты контрольные списки. Люди не за этим стоят».
Мендуно цитирует инструктора-тренера, который сказал ему: «Военным это нужно, а нам нет – если вы следите за своим газом, зачем он вам?
«Это все равно, что сказать: если вы не попали в аварию, зачем вам ремень безопасности? Если вы не ошибетесь… но мы ошибемся! Наша природа – совершать ошибки».
То есть со времен RF3 ничего не изменилось? «За исключением того, что Совет по обучению ребризерам заявил, что это то, что нам следует сделать, некоторые агентства, я думаю, продвигают это в рамках своих занятий.
«И все больше производителей присоединяются к нам, поэтому я думаю, что теперь у нас есть более качественные ремни для крепления мундштука. У Мартина Паркера из AP Diving новый ремешок, а на RF4 каждый получит довольно красивый ремешок новой конструкции от Lombardi Undersea».
Датчики — еще одна острая проблема. «Десять лет назад казалось, что не было никаких аргументов в пользу того, что полупроводниковые датчики, вероятно, будут более надежными, поэтому считалось, что к настоящему времени каждый будет иметь их на своей машине. Но на самом деле «Посейдон» — единственный, поэтому я думаю, что это требует некоторого исследования и обсуждения.
«CO2 восприятие — это еще одна проблема. Термальные датчики, измеряющие температуру слоя скруббера, которые есть у ряда устройств, таких как AP, rEvo и других, — я думаю, что технология, вероятно, уже существует и будет обсуждаться на форуме. Было бы хорошо иметь такое дополнение к ребризерам».
Несмотря на общее признание важности контрольных списков, кажется, что этот пункт еще не полностью отмечен. «Что касается человеческого фактора, то многие люди говорили мне, что после последнего форума все были в контрольных списках, но теперь такого рода самоуспокоенность снова возникла – так что это будет интересно».
Еще одна назревающая проблема — страхование инструкторов по ребризеру, — говорит Мендуно. «Я только что разговаривал с кем-то в Канаде, которому обещают 15,000 8,900 долларов (около XNUMX XNUMX фунтов стерлингов) в год. Это экономический вопрос; страховщики просто не получают достаточно премий для покрытия убытков».
И не будет недостатка в физиологических вопросах для обсуждения. «Например, в наши дни во время «больших» погружений, с точки зрения глубины или продолжительности, с большим количеством декомпрессии, люди достигают показателей ЦНС на уровне 200, 300 — они превышают часы, но ничего не происходит. Токсика не сделали, так алгоритмы выключены или что? Определенно существуют проблемы с тем, как мы измеряем токсичность кислорода.
«С декомпрессией тоже есть проблемы. Несколько лет назад Дэвид Дулетт из Экспериментального водолазного подразделения ВМФ провел несколько экспериментов, чтобы показать, что на самом деле вам не придется проводить декомпрессию дольше, когда вы вдыхаете гелий, чем при вдыхании, например, азота в качестве разбавителя.
«Алгоритм Бюльмана в каком-то смысле наказывает вас за это. Это добавляет время декомпрессии для гелия, и оказалось, что это, вероятно, неточно, поэтому я знаю, что ВМФ работает над переделкой своих таблиц, чтобы приспособить их к этому.
«Речь идет не просто о сокращении таблицы, а просто о снижении декомпрессии на таблице тримикса, потому что по некоторым профилям мы действительно не знаем, какая степень декомпрессии действительно необходима. Вы не можете просто исключить это, потому что это гелий против азота – опять же, здесь есть какой-то нюанс».
«Газ Вуду»
Если на повестке дня есть препятствия, то есть и прорывы. Главным из них является первое в мире погружение с водородным ребризером, совершенное доктором Ричардом Харрисом и командой дайверов Wet Mules в Новой Зеландии в феврале этого года на испытательную глубину 230 метров в Pearse Resurgence..
В последний вечер RF4 состоится банкет, на котором основной докладчик д-р Харрис представит свой отчет об этом захватывающем 13.5-часовом погружении. Оно было проведено с целью определить практичность использования водорода для повышения безопасности и производительности дайверов при чрезвычайно глубоких погружениях с аквалангом, а следующим шагом будет спуск за пределы 300 метров.
«Это будет очень интересная дискуссия», — говорит Мендуно. «Люди не ценят проблемы. Раньше они называли найтрокс газом вуду – ну, водород, его определенно можно назвать газом вуду.
«Это проблематично в первую очередь, потому что водород взрывоопасен, если в нем содержится более 4% кислорода, поэтому просто обращаться с ним становится сложно. Если вы поставите это поверхностно, вам понадобится больше кислорода, и тогда вы будете дышать взрывоопасной смесью в ребризере, наполненном литиевыми батареями и всем остальным. Что может пойти не так?
«Это будет в значительной степени ограничено большой глубиной, и по-прежнему вопрос в том, сколько людей ныряет на эти глубины — это больше, чем 30 лет назад, но это все еще довольно небольшой процент. Так что вполне возможно, что водород можно будет использовать для очень специализированных проектов, и потребуется проделать дополнительную работу, но это, безусловно, огромный новаторский шаг Гарри и Мокрых мулов».
Прошлое и будущее
На менее новаторских уровнях, как учебные агентства теперь оценивают будущее дайвинга с ребризером? «Почти все они сейчас проходят обучение ребризеру, но Брайан Карни из TDI, возможно, крупнейшего агентства по техническому обучению и которое, вероятно, проводит наибольшее количество сертификаций по ребризеру в мире, говорит мне, что курсы ребризера даже не входят в их топ-40.
«Так что это нюансированная картина. Ребризеры определенно являются предпочтительным инструментом для многих вещей, но не все ими занимаются. Кроме того, цены до сих пор не снизились, потому что объем невелик, и если вы собираетесь приобрести ребризер и не можете заплатить 10–12,000 XNUMX евро или долларов, существует большой, устойчивый рынок подержанных автомобилей, потому что эта разница в ценах большой.
«Я уверен, что число дайверов-ребризеров выросло, но, возможно, не так сильно, как мы думаем, потому что с приходом новых людей старые уходят на пенсию. Я надеюсь, что форум предоставит гораздо более четкое представление о том, как выглядит рынок».
Ожидал ли Мендуно, что история с ребризером развернется иначе? "Я сделал. То, что я назвал «революция в техническом дайвинге» еще в 1990-х годах был технологическим и на самом деле речь шла о переходе к погружениям на смешанных газах. Это было предшественником ребризеров, потому что они Он дайвинг на смешанных газах.
«Мы знали, что хотим их еще тогда, и просто потребовалось время, чтобы получить их – примерно еще десятилетие. Интерес, возможно, начался в 80-х, но коммерческих моделей на самом деле не было, пока Мартин Паркер не выпустил Inspo в 97 году, за ним в том же году последовал KISS Гордона Смита, а затем Meg.
«Да, я думал, что все техники будут на ребризерах, а дайверы-любители будут нырять на Hollis Explorer или что-то в этом роде.
«Я какое-то время по разным причинам не занимался дайвингом с ребризером, но недавно вернулся к нему и вспомнил, насколько много они трудятся! Я учился на уроке Liberty во Флориде, и мы выезжали в 7 утра и возвращались в 7 вечера; мы не ужинали, но подумали: подожди, нам сначала надо подготовить ребризеры.
«Но многие дайверы-любители просто хотят находиться в воде. Некоторые люди, возможно, высококлассные дайверы и фотографы, хотят их, но в остальном они еще не прижились. Сейчас компания Mares пытается продвинуться в этом направлении с помощью Horizon, и будет интересно посмотреть, что будет дальше…» Много насущных вопросов – ожидайте, что некоторые интригующие ответы появятся после RF4.
Все статьи, представленные на RF4, будут включены в научные сборники и распространены вместе с видеоверсиями примерно в октябре. Запланированы следующие презентации:
Четверг, 20 апреля: Майкл Мендуно (обзор); Нил Поллок (опасности); Фрауке Тиллманс (расследование несчастного случая); Гарет Лок (человеческий фактор); Винс Феррис и Оскар Франберг (военный дайвинг); Пит Месли (варианты оборудования для обеспечения безопасности дайверов); Энди Питкин (стратегии спасения); Маврикий Белл (дайвинг на смешанной платформе/режиме).
Пятница, 21 апреля: Дэвид Дулетт (достижения в теории и практике декомпрессии); Марк Кейни, Шон Харрисон и Пол Тумер (обучение); Кевин Гурр (разработки оборудования); Саймон Митчелл (Колорадо2 мониторинг развития событий); Джон Кларк (демистифицирующий скрубберы); Ричи Колер (экстренные процедуры); Нил Поллок (термоменеджмент); Тимми Гамбин (CCR в дайвинге на затонувшие корабли на Мальте).
Суббота, 22 апреля: Симон Каруана (безопасность дайвинга и медицина); Рэйчел Лэнс (будущее физиологического мониторинга); Фил Шорт и Кевин Гурр (технологии будущего голубого неба); Алессандро Маррони (физиологический мониторинг дайверов в режиме реального времени); Саймон Митчелл («мозговой штурм» «соломенного человека»); Ричард «Гарри» Харрис (водородные ребризеры).
Погружения на затонувшие корабли с ребризером предлагаются с 14 по 18 и 24-28 апреля, а пробные погружения с различным оборудованием — с 14 по 18 в Национальном комплексе бассейнов. Ожидается, что будут доступны новые ребризеры бокового крепления Fathom и KISS, модели iQSUB XCCR и FLEX2, reVO, Mares Horizon, Lungfish ORCA и нагрудные модели CHO2ptima Dive Rite.
Стоимость участия в трехдневном форуме составляет 531 евро (включая НДС), включая прием, обеды и банкет. Мероприятие проходит в Старом Мальтийском университете в Валлетте – узнайте больше на сайте Сайт РФ4.
Также в Дивернете: Спортивные ребризеры, прошлое, настоящее и будущее
Очень круто. М2 хороший парень.