Совершите 10 текущих погружений. компьютеры оснащены семью различными формулами, чтобы их владельцы не сгибались.
Насколько осторожными и настороженными они будут проявлять себя при восхождениях с высоты около 50 метров?
Джон Бантин направляется к Красному морю, чтобы выяснить это. НЕКОТОРЫЕ ЛЕТ НАЗАД был один родстер британской постройки, от которого я пускал слюни. Это была одна из самых быстрых машин на дороге.
Позже они представили еще более красивую версию с двигателем V12, и мне не терпелось опробовать ее. Когда я это сделал, я был разочарован, обнаружив, что он не только ускорялся, как космическая ракета, но и поворачивал, как космическая ракета, и его было так же трудно остановить.
Говорят, что большинство людей уже определились с автомобилем, который хотят купить, задолго до того, как вошли в автосалон. Нас соблазняет то, как это выглядит, а не то, что оно делает.
В дайвинге это справедливо, когда мы покупаем снаряжение для дайвинга. компьютер.
Мастера написания программного обеспечения компьютер Мир и специалисты по разработке аппаратного обеспечения сегодня могут предоставить на ваше запястье больше вычислительной мощности, чем было использовано для совершения «одного гигантского прыжка человечества» на Луну.
Существуют компьютеры которые не только служат часами и календарем, но и обеспечивают Интернет игра или две. У некоторых меню состоит из нескольких слоев, а другие кричат: «Купи меня!» с привлекательным видом.
Периферийные функции, добавленная стоимость, становятся более важными в точках продаж, чем основная функция.
В ЧЕМ ОСНОВНАЯ ФУНКЦИЯ ДАЙВИНГА? КОМПЬЮТЕРНЫЕ? Ни один производитель не станет рисковать своей ответственностью за качество продукции, заявляя об этом, но это намерение каждого компьютер дизайнер, который поможет вам подняться из погружения, не заболев декомпрессионной болезнью.
Будь то простая контролируемая скорость всплытия с добавленной стадией декомпрессии, эвфемистически называемая «остановкой безопасности», или посредством этого и поэтапных пауз в точках во время всплытия (деко-стопы), значение имеет математический расчет. или алгоритм.
При этом учитывается, насколько глубоко вы находились, как долго и как быстро вы поднимались.
Но это не просто простой математический расчет. Каждый автор алгоритма должен попытаться принять во внимание то, что происходит внутри тела модели его дайвера, прежде чем формулировать алгоритм погружения модели.
Здесь в игру вступают различные версии теории декомпрессии.
Микропузырьки — это субклинические пузырьки, которые могут группироваться вместе, вызывая симптомы DCI.
Проникает ли газ в ткани тела, или он просто растворяется, или и то, и другое? Должен ли градиент, допускаемый при построении графика снижения давления в зависимости от времени, быть фиксированным или переменным?
Относительно быстрое ли восхождение к традиционным остановкам на мелководье Халдана перед длительной паузой «сгибается и исправляется»?
Делать ли паузы на глубине, чтобы позволить более медленным тканям выпустить газ, чтобы облегчить декомпрессию, или дать более медленным тканям возможность больше вводить газ?
Это все теория. Мы действительно не знаем.
И кто это компьютер алгоритм написан так или иначе? Велосипедист, только что финишировавший на Тур де Франс, или водитель грузовика средних лет, который всю жизнь тренирует верхнюю часть тела, а остальную часть себя вращает вокруг фаст-фуда и нездоровых напитков?
Олимпийская чемпионка-юная монахиня или бабушка, потерявшая молодую фигуру много лет назад? Люк Скайуокер или Оби-Ван Кеноби?
Производители ничего не говорят, но, как и высокоскоростное управление автомобилем мечты, алгоритм подводного компьютера — это единственная часть, которую вы не можете увидеть в магазине.
Не поможет вам и то, что продавец-консультант скажет вам, что у него нет проблем с моделью, которую он пытается продать.
Мы в DIVER можем сравнить компьютеры бок о бок во время таких серьезных погружений, как большинство дайверов-любителей, дышащих воздухом или найтроксом.
Мы сообщим вам информацию, которую приборы передают на разных этапах типичного погружения, и предоставим вам право решить, какой из них понял ее правильно.
Обзор в другом журнал недавно сообщили о двух компьютеры как имеющие идентичные показания. Это неудивительно, поскольку они были произведены на одном заводе в Японии и использовали идентичное программное обеспечение.
Существует не так много различных алгоритмов.
Мы насчитали семь различных алгоритмов среди 10 компьютеры мы пристегнулись бок о бок и занялись дайвингом, и двое из них были в одном компьютере в качестве опции.
Конечно, у вас есть варианты добавить уровни безопасности или уменьшить градиентные факторы, а в одном случае даже увеличить агрессивность и, следовательно, элемент риска.
Легкость, с которой вы можете интерпретировать предоставленную информацию, также может иметь решающее значение. Меня поражает, как много людей, совершающих свой первый сафари и, следовательно, совершающих повторные погружения, думают, что их компьютеры вышли из строя, когда они отображают «SOS», и отказываются работать при следующем погружении.
Прочтите и переварите руководство. Если вы не знаете, что пытается вам сказать ваш компьютер, зачем его носить?
МЫ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ПРИМЕР КАЖДОГО КОМПЬЮТЕРА с предустановками производителя, и, вероятно, именно так большинство людей используют свои компьютеры.
Там, где у нас были компьютеры одинаковой марки, но другой модели, мы добавляли к одному из них определенную осторожность, просто чтобы увидеть различия.
Мы совершили серию погружений и вместе сфотографировали компьютеры в разные решающие моменты.
Самый осторожный не обязательно лучший. Иногда есть факторы, которые заставляют вас выбраться из воды, а не оставаться в ней.
Очевидными примерами могут служить исчерпание дыхательного газа или унесение течения туда, куда лодка не может следовать.
С другой стороны, если мне комфортно, я бы предпочел сжечь бензин на мелководье, чтобы моим тканям было легче передвигаться.
Однажды дайв-гид упрекнула меня за то, что я сделал 20-минутную деко-остановку, пока она нетерпеливо ждала. «Пяти минут вполне достаточно», — смело заявила она.
Когда я спросил ее, какие остановки требует ее компьютер, она ответила, что у нее их нет. Это еще один вариант!
Разработчики подводных компьютеров, как и конструкторы автомобилей, добавляют всевозможные интересные дополнительные функции, чтобы соблазнить вас захотеть их продукцию. Здесь мы сосредоточимся на том, чему вам нужно доверять, — на алгоритме.
Совершили серию погружений с отделом технического дайвинга Camel Divers в Шарме.
Эль-Шейх и представляет собой типичный дневной дайвинг.
Найджел Уэйд, в обычной жизни дежурный пожарной бригады, был моим отважным телохранителем. Кэти Бейтс, TDI инструктор из Camel, пришел с нами, чтобы убедиться, что мы ведем себя прилично.
ПОГРУЖЕНИЯ
Мы хотели посмотреть, как эти компьютеры сравниваются во время двух «экстремальных» погружений. В день теста мы совершили два погружения: первое на глубину около 49 метров, а второе, после поверхностного интервала, на глубину около 46 метров.
Каждый компьютер записал немного разную максимальную глубину. Второе погружение покажет, как на самом деле сработала настройка микропузырьков.
Я использовал Suunto Vyper (RGBM100) в качестве критерия и наблюдал, как сравнивали другие.
Я оставался на максимальной глубине достаточно долго, чтобы перевести их всех в декомпрессионный режим, но подчеркиваю, что это упражнение больше походило на экстремальное развлекательное погружение, чем на глубокое техническое погружение.
Мы сделали все глубокие остановки, требуемые или предложенные всеми компьютерами во время восхождения, которое по большей части удобно проходило по склону рифа. Мы использовали самую медленную скорость всплытия, разрешенную в любой момент времени, или даже медленнее.
В последней части я использовал нижнюю линию с нашей лодки или DSMB, чтобы точно контролировать глубину и избежать тех небольших расхождений в контроле плавучести, которые могут возникнуть в голубой воде.
Нам пришлось изменить наши планы на месте и заменить на установке VRX компании VR Technology на NHeO, который мы хотели протестировать, потому что дисплей NHeO был недостаточно ярким, чтобы фотографировать при тропическом окружающем освещении. VRX был настроен на эмуляцию более простого NHeO.
ДАЙВ 1
Во время первого погружения большинство компьютеров выдали близкие друг к другу результаты, за исключением Oceanic с алгоритмом Pelagic DSAT.
Предназначенный для безостановочных погружений в теплой воде, он действительно наказывал нас за погружение глубже 30 метров, почти сразу же выполняя декомпрессионные остановки.
Напротив, Oceanic с алгоритмом Pelagic Z+ в то время очень соответствовал Mares Nemo Excel, установленному без какого-либо дополнительного уровня осторожности.
8мин/42м
В этот момент погружения 1 DSAT Oceanic остановился на 6 м, а Z+ Oceanic показывал остановку на 1 минуту на 3 м.
Между тем, алгоритмы Suunto RGBM 100 и Suunto RGM50 давали 3 метра остановок. Все остальные указали аналогичные 3-метровые остановки со временем подъема 7 или 8 минут.
12мин/30м
Продвигаясь вверх по склону рифа с обычной скоростью, компьютеры постепенно начали расходиться. На 30 м после 12 минут у обоих Suuntos все еще было около 5 минут на 3 м плюс глубокая остановка на 26 м.
Два «Галилея» давали время подъема 7 и 10 минут; Стандартные Mares показали 2-минутную остановку, а Mares с осторожностью добавили еще минуту.
VRX показал 1 минуту/6 минут, Z+ Oceanic дал 4 минуты/3 минуты, Apeks/Seiko потребовалось 3 минуты/3 минуты, а DSAT Oceanic гремел, добавляя массу времени декомпрессии, начиная с 9 минут.
Вы можете видеть, что, за одним исключением, ни один из компьютеров в то время не отличался от других, хотя Suuntos рекомендовал глубокие остановки на 26 метрах, а Galileos — на 12 и 14 метрах соответственно.
Минуту спустя Suuntos изменили рекомендацию по глубокой остановке на 16 м с общим временем всплытия 5 минут, в то время как Galileos запрашивал 14 м, а VRX предлагал остановку на 1 мин/9 м с общим временем всплытия 9 минут.
Эти два Компьютеры Mares, Z+ Oceanic и Apeks/Seiko просили 2, 3 и 4 минуты на 3 м, а DSAT Oceanic все еще находился на 9-метровой остановке.
19мин/15.5м
Suuntos и Galileos отсчитали две минуты наших глубоких остановок. Suunto RGBM2 потребовал на 50 минуту меньше общего времени всплытия, чем 1 минут, предусмотренные его братом RGBM5.
Apeks/Seiko, стандартным Mares и Oceanic Z+ требовалось 3 или 4 минуты/3 метра, в то время как Mares с осторожностью требовалось 6 минут, Galileo MB1 требовалось 5 минут/3 минуты, а MB2 2 минуты/6 минут.
Oceanic DSAT вернулся к 6-метровым остановкам, а VRX, поскольку чтение при ярком освещении у поверхности становилось все труднее, требовало 6 минут/3 метра.
28мин/7.5м
Обоим Suuntos потребовалось 2 минуты/3 метра, как и стандартным Mares и Apeks/Seiko. Более осторожному Маресу потребовались дополнительные 4 минуты на дистанции 3 метра.
Z+ Oceanic требовал остановки на 1 минуту/3 метра, в то время как его брат DSAT все еще показывал остановку на 6 метров.
Два Galileo требовали 3 минуты/3 метра и 3 минуты/6 метров, тогда как VRX находился между ними и имел общее время всплытия 5 минут.
32мин/5м
Большинство компьютеров к тому времени уже не находились в режиме декомпрессионной/безопасной остановки. Однако более осторожным Mares и Galileo MB2 оставалось 4 минуты на расстоянии 3 метра, в то время как DSAT Oceanic все еще требовалось 22 минуты на 3 метра.
Я высунул его, чтобы он пригодился для следующего погружения. Второе погружение будет показательным, потому что в игру вступят расчеты микропузырьков.
| Погружение 1 (макс. глубина 49 м) | 8мин/42м | 12мин/30м | 19мин/15.5м | 28мин/7.5м | 32мин/5м |
| Suunto Vyper Air (RGBM 100) | 4мин/3м (26м ДС) | 5мин/3м (26м ДС) | 5мин/3м | 2мин/3м | – |
| Суунто D6 (РГБМ 50) | 4мин/3м (26м ДС) | 4мин/3м (26м ДС) | 4мин/3м | 2мин/3м | – |
| Скубапро Галилео Сол (MB1) | 1мин/3м | 4мин/3м (12м ДС) | 5мин/3м | 3мин/3м | – |
| Акваланг Галилео Луна (MB2) | 3мин/3м | 3мин/6м (14м ДС) | 2мин/6м | 3мин/6м | 4мин/3м |
| Mares Nemo Wide (RGBM PF1) | 1мин/3м | 3мин/3м | 6мин/3м | 6мин/3м | 4мин/3м |
| Mares Nemo Excel (RGBM PF0) | 1мин/3м | 2мин/3м | 4мин/3м | 2мин/3м | 1мин/3м |
| Технология VR VRX* (Buhlmann ZH-L16) | 1мин/6м | 1мин/6м | 6мин/3м | 4мин/3м | – |
| Океанический OC1 (пелагический DSAT) | 4мин/6м | 1мин/9м | 5мин/6м | 1мин/6м | 22мин/3м |
| Океанический OC1 (Пелагический Z+) | 1мин/3м | 3мин/3м | 4мин/3м | 1мин/3м | – |
| Апекс Квантум (Мод. Buhlmann ZH-L16) | 1мин/3м | 3мин/3м | 3мин/3м | 2мин/3м | – |
*Заменено на сайте VR Technology NHeO (см. текст)
ДАЙВ 2
Через две и три четверти часа мы совершили второе погружение. Оно было немного мельче, с максимальной глубиной 46 метров.
7 минут/44 метра в глубину
Мы ожидали, что DSAT Oceanic потребует массу декораций, и не ошиблись.
На отметке 7 минут/44 минуты наименее осторожные компьютеры на нашей установке, Z+ Oceanic и Galileo MB1, а также более осторожные Mares, наконец, остановились.
DSAT Oceanic с грохотом преодолел все 3-метровые остановки и достиг первой 6-метровой остановки.
Два Suuntos по-прежнему согласились, и VRX шел в ногу с Galileo MB2, стандартными Mares и Apeks/Seiko.
20 минут/20 метра в глубину
VRX, Galileo MB1 и Apeks/Seiko останавливались на высоте 6 метров. Galileo MB2 добавлял к этому, в то время как стандартный Mares был немного менее осторожен, чем Z+ Oceanic и Suunto RGBM100 с его 3-метровыми остановками, а Suunto RGBM50 все же менее осторожен с общим временем всплытия всего 6 минут.
Напротив, PF1 Mares наваливался на стопах, требуя 15 минут/3 метра, и мы знали, что DSAT Oceanic станет жертвой погружения, для которого он не предназначен.
25 минут/13 метра в глубину
Более осторожный из компьютеров Mares показывал 23-минутную остановку, а DSAT Oceanic рассчитывал на большее.
Возвращаясь к реальности, Z+ Oceanic требовал остановки на 10 минут на 3 метра, а Suunto RGBM 100 показывал остановку на 3 метра, включая 2-минутную остановку на глубине 11 метров и общее время всплытия 9 минут.
Suunto RGBM50 не нуждался в глубокой остановке. VRX, Galileo MBL1, стандартные Mares и Apeks/Seiko шли в ногу с остановкой 7 минут/3 метра, в то время как Galileo MB2 требовал 1 минуты/6 метров и общее время всплытия 11 минут.
29 минут/9 метра в глубину
К этому моменту DSAT Oceanic показал результат 2 мин/6 м, а это означало, что и на глубине 3 м потребуется много времени. Но Oceanic Z+ по-прежнему более или менее шел в ногу со стандартными Mares и Suunto RGBM100, показывая всего 10 минут/3 метра.
Однако Mares Nemo Wide с PF1 теперь требовалось 24 минуты/3 метра. Suunto RGBM50, Apeks/Seiko и VRX требовали 7 минут/3 минуты, тогда как Scubapro Galileo MB1 и MB2 стояли по обе стороны от этого показателя с 6 минутами/3 минутами и 9 минутами/3 минутами соответственно.
6 минут/4 метра в глубину
В этот момент VRX и Galileo MB1 промчались мимо остальных, давая нам одну минуту на поверхность. У нас еще оставалось четыре-пять минут на остальных, не считая Mares с настройкой предупреждения и своенравного DSAT Oceanic, который, как мы знали, собирался намеренно «погнуть».
| Погружение 2 (макс. глубина 46 м) | 7мин/44м | 20мин/20м | 25мин/13м | 29мин/9м | 36мин/4м |
| Suunto Vyper Air (RGBM 100) | 4мин/3м (24м ДС) | 8мин/3м (13м ДС) | 9мин/3м (11м ДС) | 10мин/3м | 4мин/3м |
| Суунто D6 (РГБМ 50) | 4мин/3м (24м ДС) | 6мин/3м (14м ДС) | 7мин/3м | 7мин/3м | 2мин/3м |
| Акваланг Галилео Сол (MB1) | ноль без остановки времени | 1мин/6м (16м ДС) | 7мин/3м | 6мин/3м | 1мин/3м |
| Акваланг Галилео Луна (MB2) | 1мин/3м (8м ДС) | 3мин/6м (16м ДС) | 1мин/6м | 9мин/3м | 5мин/3м |
| Mares Nemo Wide (RGBM PF1) | ноль без остановки времени | 15мин/3м | 23мин/3м | 24мин/3м | 21мин/3м |
| Mares Nemo Excel (RGBM PF0) | 1 минута/без остановки | 5мин/3м | 7мин/3м | 9мин/3м | 5мин/3м |
| Технология VR VRX* (Buhlmann ZH-L16) | 1мин/3м | 9мин/6м | 7мин/3м | 7мин/3м | 1мин/3м |
| Океанический OC1 (пелагический DSAT) | 1мин/6м | 1мин/6м | 5мин/6м | 2мин/6м | 25мин/3м |
| Океанический OC1 (Пелагический Z+) | ноль без остановки времени | 8мин/3м | 10мин/3м | 10мин/3м | 4мин/3м |
| Апекс Квантум (Мод. Buhlmann ZH-L16) | 1 минута/без остановки | 1мин/6м | 7мин/3м | 7мин/3м | 3мин/3м |
Заключение
Большинство этих компьютеров дают достаточно схожие результаты, чтобы мы могли доверять им. Если вы используете Oceanic OC1 с двойным алгоритмом, обязательно установите для него опцию Pelagic Z+, если только вы не совершаете только неглубокие погружения.
Устанавливайте уровни осторожности на Mares с осторожностью! Если вы собираетесь совершить серию более глубоких погружений, подача газа в одиночных баллонах может стать проблемой.
Серия компьютеров Seiko, представленная здесь Apeks, кажется разумной в требуемом декоре, как и Mares в стандартном режиме.
Мы обнаружили, что подсвеченный дисплей VRX очень трудно читать при ярком окружающем освещении, а шрифт на ЖК-дисплее может быть слишком мелким, чтобы дайверы старшего возраста могли его легко разобрать.
Бессмысленно устанавливать MB0 на Galileo, потому что это фактически деактивирует любые вычисления микропузырьков.
Настройка MB2 может быть перебором, но это ваш выбор. Даже более высокие настройки MB могут привести к проблемам с недостаточным запасом газа для завершения погружения; но если вы пропустите остановки «уровня», Галилео по умолчанию
к следующему меньшему значению МБ.
Мы не видим особых преимуществ в выборе для повторных погружений чуть более мягкого алгоритма RGBM50 по сравнению с традиционным алгоритмом RGBM100 Suuntos, которому мы полностью доверяем.
Это сложно! Если вы ныряете с приятелем, который использует другой компьютер или компьютер с другими настройками безопасности, всегда подходите вместе, используя более консервативные деко-требования.
КОМПЬЮТЕРЫ
1. SUUNTO VYPER AIR
Suunto-Wienke RGBM100 с функцией глубокой остановки
Популярный компьютер Suunto с газовой интеграцией использует алгоритм, эквивалентный всем алгоритмам, используемым компьютерами Suunto Nitrox. Он учитывает остаточные микропузырьки, которые могли остаться от предыдущих погружений.
ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: Двухгазовое переключение; беспроводная газовая интеграция; Интернет компас; матричный дисплей; опция глубокой остановки; заменяемая пользователем батарея; Возможность загрузки на ПК.
Цена: 399 фунтов стерлингов с передатчиком.
2. СУУНТО Д6
Suunto-Wienke RGBM50 с функцией глубокой остановки
Мы установили в этих компьютерных часах дополнительную, более агрессивную версию алгоритма RGBM.
для сравнения, но включил опцию настройки глубокой остановки.
ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: Компьютерные часы из нержавеющей стали; переключение на два газа найтрокса; Интернет компас; опция глубокой остановки; функции часов/секундомера; металлический или резиновый браслет; Возможность загрузки на ПК.
Цена: £ 575.
3. SCUBAPRO GALILEO SOL
ZH-L8 ADT MB PMG PDIS MB1
Для него была установлена наименее осторожная настройка микропузырьков, MB1, алгоритма прогнозирования нескольких газов. Пользователи могут вообще отказаться от этого и использовать оригинальный алгоритм Buhlman ZH-L8 ADT на MB0, но мы посчитали это бессмысленным.
Мы установили для экрана «Классическую» конфигурацию с опцией PDIS (промежуточные остановки, зависящие от профиля). Sol может быть интегрирован по беспроводной сети как с дыхательной смесью, так и с измерением сердечного ритма пользователя через накладной монитор. Мы остановились на втором варианте.
ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: Прогнозирующий многогазовый алгоритм; беспроводная воздушная интеграция для трех смесей найтрокса; беспроводная интеграция сердечного ритма; Интернет компас; матричный дисплей с текстовыми сигналами тревоги; три варианта отображения экрана; ПДИС; заменяемая пользователем батарея; возможность обновления; возможность загрузки на ПК; заполнен маслом, за исключением аккумуляторной камеры.
Цена: 939 фунтов стерлингов с пульсометром и одним передатчиком.
4. СКУБАПРО ГАЛИЛЕО ЛУНА
ZH-L8 АДТ МБ ПДИС MB2
Это более простая версия своего более дорогого брата, которая может быть интегрирована по беспроводной сети только с одной газовой смесью (если не будет обновлена позже).
Был установлен более осторожный микропузырьковый режим MB2, а экран был в «Светлой» конфигурации. Мы снова выбрали вариант PDIS.
Также доступна третья полноэкранная конфигурация.
ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: Беспроводная воздушная интеграция; Интернет компас; матричный дисплей с текстовыми сигналами тревоги; три различных варианта отображения экрана; ПДИС; заменяемая пользователем батарея; обновляемый
в ПМГ; возможность загрузки на ПК; заполнен маслом, за исключением аккумуляторной камеры.
Цена: £689 без передатчика.
5. МАРЕС НЕМО ШИРОКИЙ
Марес-Венке RGBM PF1
Благодаря новой возможности переключения газа, загруженной из Интернета, мы установили для этого широкоэкранного компьютера первую степень личной осторожности.
ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: Марес РГБМ; широкий экран и простота использования; обновляемое программное обеспечение; переключение газов на две смеси найтрокса; Возможность загрузки на ПК.
Цена: £ 335.
6. МАРЕС НЕМО EXCEL
Марес-Венке RGBM PF0
Мы использовали это прямо из коробки. Это очень простой компьютер, но при дайвинге он может оказаться полезным, поскольку неправильно настроить его с помощью четырех кнопок практически невозможно.
ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: Компьютерные часы из нержавеющей стали; функции часов/секундомера; Mares RGBM, можно загрузить на ПК.
Цена: £ 370.
7. ТЕХНОЛОГИЯ ВР NHEO
Производная версия Buhlmann ZH-L16
Компьютер начального уровня от этой компании, занимающейся техническим дайвингом, наверняка будет чем-то большим, чем просто базовым. Он готов к погружениям на открытом воздухе и найтроксе, но при необходимости после покупки его можно модернизировать до тримикса и цветного экрана.
ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: OC-совместимый; найтрокс с обновлением тримикса, программы для использования до четырех смесей найтрокса за одно погружение; заменяемая пользователем батарея: возможность загрузки на ПК.
Цена: £ 550.
Посетите сайт Vr3
8. ОКЕАНИЧЕСКИЙ OC1
Пелагический DSAT с глубокой остановкой
Синий OC1 на нашей установке был настроен на использование хорошо известного алгоритма Pelagic DSAT, который добился такого успеха у бесчисленного количества дайверов-любителей в США.
Однако мы знаем, что он действительно предназначен для безостановочных погружений не глубже 30 метров, поэтому использовать его для наших погружений было не совсем целесообразно. Однако у Oceanic есть компьютеры со значками для других брендов, включая Seemann, Aeris и Beuchat, поэтому мы подумали, что это актуально.
Мы установили его для дополнительной глубокой остановки.
ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: Двойной алгоритм; беспроводная технология, интегрированная с найтроксом, с возможностью использования до трех независимых передатчиков; титановый корпус; цифровой компас; опция глубокой остановки; проверка давления приятеля; функции часов/секундомера; Возможность загрузки на ПК.
Цена: 855 фунтов стерлингов (передатчик дополнительно 230 фунтов стерлингов).
Посетите международный веб-сайт Oceanic
9. ОКЕАНИЧЕСКИЙ OC1
Pelagic Z+ с глубокой остановкой
OC1 является важной разработкой в компьютерах Oceanic, поскольку он имеет уникальную настройку двойного алгоритма.
Настройка алгоритма Pelagic Z+ обещает сделать больше того, что мы, европейские дайверы, ожидаем, поэтому мы установили этот алгоритм на оранжевый OCI на снаряжении вместе с опцией глубокой остановки. Ожидается, что все будущие компьютеры Oceanic будут предлагать двойные алгоритмы.
Эти первоклассные компьютерные часы можно подключить по беспроводной сети к трем различным резервуарам, в зависимости от количества используемых передатчиков.
ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: (как синий OC1)
10 АПЕКС КВАНТУМ
Модифицированный Бульманн ZH-L16
Это одно из многих воплощений компьютера Seiko, которое также можно купить под брендом других компаний, в частности Apeks Quantum, Cressi с его Edi, линейкой DiveRite.
и Scubapro Xtender.
Его можно использовать для переключения между двумя смесями найтрокса во время погружения.
Мы использовали его с коэффициентом безопасности 0.
ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: Конкурентоспособная цена; простота настройки; факторы личной безопасности и ручная коррекция высоты; переключение найтрокса на два газа; заменяемая пользователем батарея; Возможность загрузки на ПК.
Цена: £ 220.
СПОНСОРЫ
CAMEL DIVE CLUB & ОТЕЛЬ
Основанный в 1986 году отель Camel Dive Club & Hotel является одним из немногих дайв-центры в Шарм-эль-Шейхе он до сих пор работает на своем первоначальном месте, в центре Наама Бэй.
Дайв-центр PADI 5* также является инструктор Центр разработки и центр технического дайвинга TDI.
4-звездочный отель Camel предлагает высококачественное размещение, два ресторана, кафе и два бара, а также знаменитую дружескую атмосферу. Посетите веб-сайт Cameldive и Сайт подводного плавания
МОНАРХ
Monarch предлагает регулярные рейсы в Шарм-эль-Шейх из лондонских аэропортов Гатвик и Манчестер. В дополнение к перелетам, по словам Монарха, теперь он также предлагает огромный выбор вариантов отдыха и проживания по выгодным ценам, которые можно забронировать через универсальный интернет-магазин.
Для получения дополнительной информации или бронирования рейсов Monarch, отпуска Monarch или отелей Monarch посетите сайт Отели Монарх
