ТЕХНИЧЕСКИЙ ДАЙВЕР
МАЙКЛ МЕНДУНО — американский дайвер, придумавший термин «технический дайвинг». В последней из трех частей своей ретроспективы, посвященной становлению технического дайвинга, он вспоминает времена, когда теки требовали «дать передышку!»
Читайте также: Технодайверы Гузя назначили зимнее свидание
Был огромный интерес в ребризерах на заре технического дайвинга. Они считались совершенными автономными технологиями для дайвинга, поскольку могли значительно продлить время пребывания на дне независимо от глубины, обеспечивая при этом почти оптимальную декомпрессию в небольшом корпусе.
Не говоря уже об их главном крутом факторе.
Ни у кого не было сомнений в том, что ребризеры — это будущее технического дайвинга, а, возможно, и автономного дайвинга. Конечно, в то время мы не осознавали, сколько дисциплины и внимательности требуется для погружений с ребризером по сравнению с подводным плаванием с открытым контуром; технология не была легкодоступной.
Мы начали писать о ребризерах в июне 1990 года во втором выпуске aquaCorps и опубликовали одну или несколько статей об этой технологии в большинстве последующих выпусков.
В январе 1993 года мы посвятили целый выпуск, выпуск aquaCorps C2 (замкнутый контур), в который вошли интервью в стиле журнала Rolling Stone с Биллом Стоуном и другими, со Стюартом Клафом, Грегом Стэнтоном и дизайнером и инженером ребризеров Трейси Робинетт, директором Divematics Inc. .
Там были статьи многих первопроходцев в сообществе ребризеров, таких как Уолтер Старк, Боб Крэнстон, Оливье Ислер, Роб Палмер и Джон Замрик, а также статья доктора Ричарда Ванна об управлении O2.
Было даже переиздание Skin Diver 1969 года. журнал статья Ларри Кушмана о прототипе ребризера Submarine Systems, в котором использовался криогенный скруббер для удаления CO2.
Мы также представили несколько сеансов ребризера на конференции tek93. В то время было ясно, что вокруг использования ребризеров существует множество мифов и недоразумений, и это неудивительно.
Лишь немногие дайверы в сообществе спортивных дайверов владели ребризерами, за исключением таких людей, как кинорежиссеры Говард Холл и Боб Крэнстон, а также нескольких исследователей и продавцов.
«Подводное плавание регулятор паровой двигатель водолазного снаряжения. Они существуют уже давно и они невероятно надежны.
доктор Эд Тельманн
«По сравнению с этим ребризер похож на космический челнок. Проблемы не академические. Если ты не знаешь, что делаешь, ты погибнешь».
Поэтому мы решили что-то с этим сделать. Я объединился с Робинетт, которая создала ребризер ShadowPac в 1970-х годах, и мы организовали первый форум по ребризерам, который состоялся в Ки-Уэсте, штат Флорида, в мае 1994 года.
На форуме присутствовали специальные гости доктор Эд Тальманн, гуру водолазной физиологии ВМС США, который курировал разработку таблиц декомпрессии смешанным газом ВМФ, и изобретатель Алан Красберг, которого можно смело считать дедушкой ребризеров замкнутого цикла, работающих на смешанных газах.
На первом форуме присутствовало 90 человек, в том числе пять производителей ребризеров, многочисленные учебные агентства и представители спортивных, военных и коммерческих дайверских сообществ.
В качестве особого удовольствия нам удалось посетить Школу боевых водолазов спецназа армии США в Ки-Уэсте, штат Флорида, где дайверов обучают использованию кислородных ребризеров.
Были также презентации инструкторов ВМС США и Великобритании, которые обучали погружениям в замкнутом контуре со смешанным газом.
Такая группа была собрана впервые. Как сказала сопредседатель форума Робинетт: «Я занимаюсь ребризерами уже почти 25 лет, и такой встречи просто никогда раньше не случалось».
На форуме было несколько выводов. Во-первых, стало ясно, что существует рынок ребризеров по цене от 5,000 до 10,000 XNUMX долларов США. Единственная проблема заключалась в том, что его нельзя было купить.
Я помню, как фотограф Марти Снайдерман размахивал своей чековой книжкой в воздухе, призывая всех производителей, находившихся в комнате, продать ему единицу продукции. Они не могли.
Во-вторых, военные были единственным сообществом дайверов, которое успешно использовало технологию ребризеров, и их успех был основан на строгой дисциплине и массовой поддержке — двух особенностях, которые, вероятно, отсутствовали на рынке спортивного дайвинга.
Коммерческие дайверы отвергли ребризеры как слишком сложные и ненадежные.
Как предупредил Тельман во время форума: «Подводное плавание регулятор паровой двигатель водолазного снаряжения. Они существуют уже давно и они невероятно надежны.
«По сравнению с этим ребризер похож на космический челнок. Проблемы не академические. Если ты не знаешь, что делаешь, ты погибнешь».
В-третьих, было ясно, что требования к обучению дайвингу с ребризером значительны. И, наконец, полузакрытые ребризеры, вероятно, были первыми, принятыми на вооружение спортивными дайверами из-за относительной простоты и низкой стоимости.
Интересно, что в отличие от найтрокса мало кто опасался, что эта технология может не подойти спортивным дайверам. Наоборот, казалось, что это лишь вопрос времени.
Как заметил дальновидный директор по техническому развитию PADI Карл Шривз: «Когда технология ребризеров будет готова к массовому использованию, PADI будет там, чтобы предложить обучение».
Мы продолжали проводить семинары по ребризерам и «пробные погружения» (а не «покупные погружения»), проводимые производителями на нашей ежегодной технической конференции. Производители обещали, что их устройства скоро появятся в продаже, но они не спешили сбываться.
В 1995 году Dräger выпустила Atlantis. ребризер полузамкнутого цикла, предназначенный для дайверов-любителей. Выход на спортивный рынок крупного производителя с более чем полувековым опытом производства ребризеров придал необходимый авторитет идее ребризеров для спортивного дайвинга.
По иронии судьбы, некоторые из первых подводных фотографий и кинокадров подводной жизни были сделаны Гансом Хассом в 1940-х годах с использованием кислородного ребризера Dräger.
Кроме того, в Японии Grand Bleu начала продавать полузакрытый агрегат под названием Fieno. Интересно, что хотя сообщество технодайверов процветало, казалось вероятным, что ребризеры будут приняты рекреационным сообществом до того, как их получат теки.
Время казалось подходящим, поэтому мы с Робинетт организовали Rebreather Forum 2.0, который проходил в Редондо-Бич. Калифорнияв сентябре 1996 г.
PADI была одним из наших спонсоров и согласилась публиковать материалы форума через свою дочернюю компанию Diving Science & Technology (DSAT). На мероприятии присутствовало более 100 человек, а также 15 производителей ребризеров. Из них сегодня только пять строят ребризеры.
В то время, Военно-морские силы США и Великобритании были крупнейшими пользователями ребризеров на смешанном газе: их установленная база насчитывала около 240 единиц из 600 на вооружении. В технологическом сообществе было от силы 25-50 единиц.
Большинство из них принадлежало небольшим группам, таким как команда Стоуна, небольшим производителям бутиков, таким как Steam Machines, и нескольким клиентам, горстке исследователей и кинематографистов.
Во время форума менеджер по продукции Dräger Кристиан Шульц сообщил, что было продано около 850 полузакрытых ребризеров Atlantis, и, по нашим оценкам, в Японии было продано около 3000 Fienos.
Компания Стоуна Cis-Lunar Development Labs также начала продавать свой ребризер MK-IV (четвертое поколение) за 15,000 XNUMX долларов.
Пройдет еще год, прежде чем компания Ambient Pressure Diving в Великобритании запустит свою установку замкнутого цикла со смешанным газом Inspiration, а в следующем году Jetsam Technologies представит классическую модель KISS.
Выводы Rebreather Forum 2.0 были неоднозначными. Во-первых, к ребризерам проявился всеобщий интерес. В отличие от найтрокса, противодействия не было.
Никто не беспокоился о том, что ребризеры могут создать проблемы для спортивного дайвинг-сообщества, хотя было признано, что ребризеры гораздо сложнее, чем подводное плавание с открытым контуром, и сопряжены с коварными рисками.
Опять же, идея заключалась в том, что полузакрытые системы, такие как устройства Dräger, могут быть более подходящими для спортивных дайверов. Было также ясно, что сообщество спортивных дайверов не имеет существенного опыта использования ребризеров.
Хотя агентства по техническому обучению активно продвигали ребризеры инструктор курсов, стандартизированного обучения еще не было. Учебным агентствам было предложено тесно сотрудничать с производителями для разработки надежных учебных курсов, в которых особое внимание уделялось правильному реагированию на виды отказов.
На форуме рекомендовалось, чтобы инструкторы владели или имели по требованию доступ к установкам, на которых они планируют обучать водолазов. В то время агентства продавали ребризеры. инструктор сертификаты, но инструктор не нужно было владеть подразделением или иметь такой большой опыт.
Было также признано, что в то время у спортивного дайвинг-сообщества не было ни вспомогательной инфраструктуры, такой как военная, ни какой-либо розничной поддержки. Другими словами, сообщество начинало бы с нуля.
Что касается декомпрессии, единственными проверенными таблицами постоянного парциального давления кислорода (PO2) в то время были таблицы постоянного PO0.7 ВМС США 2 атм для погружений с ребризерами найтроксом и гелиоксом.
Обратите внимание, что ребризер замкнутого цикла предназначен для поддержания постоянного PO2, называемого «заданным значением», на протяжении всего погружения.
В то время было неизвестно, можно ли просто перепрограммировать погружение.компьютер расчет декомпрессии на основе уровня кислорода, подаваемого ребризером, будет эффективным.
На форуме утверждалось, что сторонние предпродажные испытания ребризеров имеют решающее значение для обеспечения надежности и высокого качества продукции. Он также пришел к выводу, что использование полнолицевых масок и/или ремней для крепления мундштука, которые являются стандартными для военного дайвинга, а также соблюдение системы напарников могут повысить безопасность.
Кроме того, на форуме отметили, что разработка бортовых мониторов CO2, которых в то время не существовало, могла бы значительно повысить безопасность дайверов, и сообществу было рекомендовано принять максимальное постоянное значение PO2 на уровне 1.3 атм, аналогично американскому. Военно-морской.
Технологическое сообщество все еще спорило насколько высоко дайверы должны поддерживать свое PO2 во время рабочей части погружения при погружениях с тримиксом в открытом цикле. Доктор Билл и другие утверждали, что давление PO2 дайвера должно поддерживаться на уровне 1.4 атм во время рабочей фазы погружения и повышаться до 1.6 атм для декомпрессии, что в конечном итоге стало стандартом.
Безопасность рассматривалась как самая большая проблема при использовании ребризеров для спортивного дайвинга. Как отметил Билли Динс на Rebreather Forum 2.0: «Задача состоит в том, чтобы вывести технологию на рынок, не убив при этом слишком много дайверов!» Пройдет еще около десяти лет, прежде чем ребризеры станут распространенным инструментом среди технических дайверов.
К сожалению, Динс был прав в отношении задачи. В период с 200 по 1998 год, когда проводился Форум по ребризерам 2012, во всем мире было зарегистрировано 3 смертельных случаев; в период с 10 по 1998 год происходило около 2005 смертельных случаев в год и в среднем около 20 в год с 2006 по 2012 год.
Для сравнения: в США, Канаде, Великобритании и остальной Европе вместе взятых, что составляет большую часть мирового рынка, ежегодно происходит около 100-120 смертельных случаев при подводном плавании.
Позже в 2012 году доктор Эндрю Фок, руководитель отделения гипербарической медицины в больнице Альберта в Мельбурне, Австралия, подсчитал, что дайвинг с ребризером, вероятно, в 5-10 раз более рискован, чем подводное плавание с аквалангом на открытом воздухе, что приводит к примерно 4-5 смертям на 100,000 0.4 человек. погружений по сравнению с примерно 0.5-100,000 смертей на XNUMX XNUMX погружений при подводном плавании с аквалангом с открытым циклом.
Это делает дайвинг с ребризером более рискованным, чем прыжки с парашютом (99 смертей на 100,000 43 погружений), но гораздо менее рискованным, чем бейсджампинг с 100,000 смертями на XNUMX XNUMX прыжков.
Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что с 2012 года безопасность дайвинга с ребризером продолжает улучшаться.
Ты прошел долгий путь, детка
Несмотря на ранние разногласия и первоначальный высокий уровень инцидентов, технический дайвинг в конечном итоге добился своего и благодаря улучшенному обучению, разработке стандартов и опыту смог значительно улучшить свои показатели безопасности.
При этом это значительно расширило наши подводные возможности и знания, как предположил д-р Билл в своей проницательной статье «Назовите это высокотехнологичным дайвингом», которая была опубликована в первом выпуске aquaCorps в январе 1990 года: «Со всеми этими предупреждениями и всеми описанными параметры соблюдены,
Продвинутый высокотехнологичный дайвинг предлагает подготовленному и знающему дайверу шанс испытать мир, ранее не доступный для людей», — написал он.
«И есть все основания думать – по мере развития наших технологий и знаний – что мы сможем расширить горизонты еще дальше». И мы это сделали.
Прочтите части 1 и 2 здесь:
