После шокирующего приговора о недобровольном убийстве в отношении напарника аквалангиста, который умер в 2020 году, Ассоциация профессиональных школ дайвинга Мальты отреагировала сегодня (23 ноября) заявлением.
PDSA, представляющая большинство дайв-центров мальтийских островов, заявляет, что, приговаривая 60-летнего Артура Кастильо к условному тюремному заключению на прошлой неделе, судья Симона Греч не смогла провести различие между обучением рекреационному и техническому дайвингу, сделав упор на полагаться на свои силы и не проконсультировался со специалистами по подготовке водолазов, которые могли бы дать более взвешенное экспертное мнение.
Это также вызвало обеспокоенность тем, что обвинительный приговор повторяет широко разрекламированное дело о непреднамеренном убийстве Стивена Мартина, которое было отменено в начале 2016 года только после 18-месячной тяжбы.
Краткое содержание последовавшего за этим дела против Кастильо смерть его приятельницы Кристины Гаучи о погружении в Мгарр-иш-Ксини на Гозо, появился на Диверне на 19 Ноябрь.
«Мальта — одна из немногих стран в мире, где действуют юридически обязательные параметры, которым мы, представители дайв-индустрии, должны следовать, чтобы обеспечить высокий уровень безопасности, обучения и обслуживания для наших клиентов», — заявляет PDSA.
«Напарник во время любого погружения, как рекреационного, так и технического, никогда не может нести ответственность за другого дайвера, если правильно соблюдаются все процедуры и протоколы безопасности. Это ничем не отличается от любых других занятий на свежем воздухе, таких как водный мотоцикл, катание на лыжах, скалолазание, велосипедные приключения и т. д.».
100% самостоятельный
В заявлении PDSA излагаются различия в обучении и процедурах безопасности между рекреационным и техническим дайвингом. В компании говорится, что обучение первых основано на системе напарников, поясняя, что «каждое погружение сопряжено с определенным риском, и наличие напарника помогает снизить эти риски».
«Для технического дайвинга обучение и протоколы более строгие», — говорится далее в заявлении. «Технических дайверов учат быть на 100% самостоятельными. Их не обучают по системе напарников, но они обязаны детально планировать каждое погружение, стараться предвидеть все непредвиденные обстоятельства и планировать их, не полагаясь на чью-либо помощь». Технические дайверы могут погружаться в группах, но их обучают нести ответственность за свое оборудование и план погружения и никогда не подвергать себя опасности.
«Это неудачное предложение вызывает ряд вопросов, оставшихся без ответа», — говорит PDSA. «Судя по стенограмме решения, важное различие между тем, было ли это погружение рекреационным или техническим, никогда не учитывается. Тип используемого оборудования и тот факт, что это было погружение с декомпрессией, позволяют предположить, что это было техническое погружение».
И Гаучи, и Кастильо имели квалификацию технического дайвинга, поэтому их учили быть на 100% самостоятельными. Однако, как показали материалы дела, сухой гидрокостюм Гаучи вышел из строя в начале погружения. «Самостоятельные дайверы обучены немедленно прерывать погружение в случае неисправности оборудования», — отмечает PDSA.
Два эксперта
На Мальте такие инциденты, повлекшие за собой телесные повреждения или смерть, требуют назначения магистрата для начала расследования и изучения всех аспектов, чтобы определить, является ли судебное слушание обоснованным. Магистрат также несет ответственность за назначение подходящих свидетелей-экспертов.
"Отмечаем, что по данному делу были назначены два эксперта: специалист по подводному снаряжению и врач-гипербаролог", - говорится в сообщении PDSA. «Очевидное отсутствие эксперта в области обучения и процедур дайверов вызывает серьезные вопросы и опасения».
Ассоциация привлекла внимание к параллелям с делом Стивена Мартина, приезжего дайвера из британского клуба, которому также были предъявлены обвинения в непреднамеренном убийстве после смерти его подруги и еще одного мужчины во время погружения на Гозо. Последствия этого дела вызвали в то время опасения, что это может удержать британских дайверов от поездок на Мальту или от занятий дайвингом с напарником.
PDSA отмечает, что дело Мартина «научило нас, насколько важно для магистрата назначать экспертов достаточной квалификации, когда дело касается дел, связанных с подводным плаванием. Дело о неправомерном осуждении г-на Мартина стало результатом того, что эксперт переоценил свою область специализации, предоставив дезинформацию по вопросам, выходящим за пределы его области знаний».
Кастильо заявил, что он будет обжаловать свой приговор в виде двух лет тюремного заключения с отсрочкой на четыре года, а также оплату двух третей расходов на назначение двух экспертов. РПОО заявляет, что будет следить за апелляцией «и готов помочь суду в его качестве любым необходимым способом».
PDSA должна правильно изложить факты, прежде чем делать какие-либо заявления. «Специалист по снаряжению для подводного плавания», упомянутый в заявлении PDSA. Он инструктор по дайвингу с многолетним опытом обучения дайверов и хорошо разбирается в процедурах и требованиях к дайвингу. К этим годам можно добавить непосредственные знания упомянутого «специалиста» по водолазному снаряжению в области конструкции, функционирования и поиска неисправностей водолазного снаряжения.
Согласен, что следует проконсультироваться с техническими инструкторами, и они поддержат повествование, изложенное в этой истории. При этом никаких аргументов «за» и «против» в данной журналистской статье представлено не было.
НАУИ ОВИ